Die Abhängigkeitsbeziehung der Machtposition zum Volk im Zuge der Machterhaltung. Ein Vergleich zwischen Machiavellis 'Fürst' und Hannah Arendt

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Universität Regensburg (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Politische Theorie und Ideengeschichte, Sprache: Deutsch, Abstract: Vergleich der politischen Philosophien Arendts und Machiavellis, bezogen auf Moral, Menschenbild, Macht und Stabilitätskriterien des politischen Systems. Große Staatsmänner werden häufig wegen ihrer aufopfernden Taten für den Staat gefeiert. So auch der ehemalige Präsident Frankreichs Charles de Gaulle, der nicht nur eine führende Rolle im Kampf um die Freiheit Frankreichs im zweiten Weltkrieg spielte, sondern diesen Staat auch mit wiederaufbaute. Hierbei standen ihm sehr große Vollmachten zu. Seine erfolgreiche Machtpolitik besitzt einen Vordenker, dessen Denken in der öffentlichen Meinung eigentlich einen schlechten Ruf genießt. Dabei ist Machiavelli mehr als die allgemein bekannten Parolen des überrationalen Machtpolitikers. Sein Wunsch auf Machterhalt und das daraus resultierende Verhalten, der so erfolgreich bei Charles de Gaulle eingesetzt wurde, wird hier besonders hervorgestellt. Deswegen soll es in dieser Arbeit um die Frage gehen, warum der Fürst in der Beziehung zu seinen Untertanen besonders aktiv handeln soll, um seine Macht zu erhalten. Dies versuche ich, anhand eines Vergleichs mit der politischen Theorie Hannah Arendts zu erläutern.