Glaubwürdigkeit zwischen Erinnerung und Entscheidung. Die juristische Beurteilung von Aussagen Minderjähriger in Asylverfahren

Praktikumsbericht / -arbeit aus dem Jahr 2024 im Fachbereich Psychologie - Allgemeines, Note: 1,3, APOLLON Hochschule der Gesundheitswirtschaft in Bremen (Psychologie), Veranstaltung: Praktikum, Sprache: Deutsch, Abstract: Dieser Praktikumsbericht untersucht den Einfluss sozialpsychologischer Heuristiken auf die Glaubwürdigkeitsbewertung von Minderjährigen in Asylverfahren. Die Forschungsfrage zielt darauf ab, zu verstehen, inwieweit Heuristiken wie Sympathie, Kompetenz und voreingestellte Annahmen die Entscheidungen der Juristen beeinflussen und welche Strategien entwickelt werden können, um mögliche kognitive Verzerrungen zu minimieren. Die Hypothese der vorliegenden Arbeit besagt, dass die genannten Heuristiken unbewusst und verzerrt in die Glaubwürdigkeitsbewertung einfließen. Insbesondere wird angenommen, dass Merkmale wie Sympathie und vorgefasste Annahmen über die Glaubwürdigkeit Minderjähriger in Asylverfahren eine Rolle spielen. Diese Arbeit geht davon aus, dass eine gezielte Schulung und Sensibilisierung der Entscheidungsträger dazu beitragen können, diese Einflüsse zu minimieren und somit eine objektivere Bewertung zu ermöglichen. Die Ergebnisse dieser Forschung bieten nicht nur konkrete Handlungsempfehlungen für Juristen am Bundesverwaltungsgericht, sondern haben auch weitreichende Implikationen für die Praxis im Asylrecht. Eine verbesserte Glaubwürdigkeitsbewertung von Minderjährigen trägt dazu bei, den Schutz und die Rechte der Betroffenen zu gewährleisten. Die Praxisrelevanz dieses Praktikumsberichts liegt in der potenziellen Steigerung der Fairness und Genauigkeit von Entscheidungen in Asylverfahren. Diese Arbeit unterstreicht zudem die Notwendigkeit weiterer Forschung auf diesem Gebiet. Ein vertieftes Verständnis der sozialpsychologischen Mechanismen, die die Glaubwürdigkeitsbeurteilung beeinflussen, ist entscheidend, um langfristig effektive Schulungsprogramme und Richtlinien zu entwickeln. Weitere Forschung ist somit unerlässlich, um kontinuierlich die Qualität und Objektivität juristischer Entscheidungen in Asylverfahren zu verbessern.